Arguing at trial is a procedure carried out in court after the proceedings to begin the trial. In practice, over the past years, lawyer’s litigation at first-instance criminal trials has seen encouraging success, contributing to the fight against injustice and wrongdoing, and helping the trial panel make accurate judgments, fair trial being in accordance with the law. Besides, lawyer’s litigation still lacks professional performance, in-depth expertise in the criminal field when participating in litigation at the trials. Within the scope of this article, we highlight some of the current situations of lawyers when participating in litigation in criminal cases, thereby boldly making recommendations to improve the quality of lawyers' litigation skills when participating in litigation for resolving criminal cases.Tranh tụng tại phiên tòa là một thủ tục được thực hiện tại phiên tòa sau khi kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa. Thực tiễn những năm qua, hoạt động tranh tụng của luật sư tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sư đã có những thành công đáng khích lệ, góp phần đấu tranh chống oan, sai, góp phần giúp Hội đồng xét xử đưa ra những phán quyết chính xác, xét xử công tâm, đúng quy định của pháp luật. Bên cạnh đó, hoạt động tranh tụng của luật sư vẫn còn tình trạng, chưa thể hiện được sự chuyên nghiệp, chuyên môn sâu trong lĩnh vực hình sự khi tham gia tranh tụng tại phiên toà. Trong phạm vi bài viết này, đề cập một số khía cạnh về thực trạng tranh tụng của luật sư tại phiên tòa sơ thẩm, qua đó tác giả đề xuất giải pháp nhằm nâng cao kỹ năng tranh tụng của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự.