Bình luận bản án về giải quyết tranh chấp hợp đồng toà án không giải quyết hậu quả pháp lý khi hợp đồng vô hiệu=Commenting on the judgment on contract dispute resolution The court does not address the legal consequences when a contract is invalid

0 Người đánh giá. Xếp hạng trung bình 0

Tác giả: Minh Hằng Nguyễn

Ngôn ngữ: vie

Ký hiệu phân loại:

Thông tin xuất bản: Nghề Luật, 2024

Mô tả vật lý: tr.59-67

Bộ sưu tập: Metadata

ID: 253394

Thêm vào giỏ

In current practice of solving contract disputes, in many cases, the Court follows the principle of ensuring the litigant’s right to self-determination, only declaring the contract invalid without resolving the legal consequences of the invalid contract. When there is a legally effective judgment or decision, the litigant requests the civil judgment enforcement agency to execute it in cases whe-re the civil judgment enforcement agency refuses the request for judgment enforcement because the judgment or decision does not specifically identify the person who must execute the judgment and the litigants ’obligations to perform. The article comments on judgments with different judicial opinions at all levels of the Court on evaluating evidence to recognize a legal contract or determine whether a contract is invalid
the principle of priority in applying relevant specialized laws according to specific fields
on ensuring litigants ’right to self-determination in civil proceedings and approaching f-rom the practice of civil judgment enforcement.Thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng hiện nay, ở nhiều vụ án, tòa án tuân thủ nguyên tắc bảo đảm quyền tự định đoạt của đức sự, chi tuyên hợp đồng vô hiệu ma không giải quyết hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu. Khi có bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, đương sự đề nghị cơ quan thi hành án dân sự thi hành thuộc trường hợp cơ quan thi hành án dân sự từ chối yêu cầu thi hành án do bản án, quyết định không xác định cụ thể người phải thi hành án và nghĩa vụ phải thi hành của các đương sự. Bài viết bình luận về bản án với các quan điểm xét xử khác nhau ở các cấp Tòa án về đánh giá chứng cứ công nhận hợp đồng hợp pháp hay xác định hợp đồng vô hiệu
nguyên tắc ưu tiên áp dụng luật chuyên ngành có liên quan theo lĩnh vực đặc thù
về bảo đảm quyền tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự và tiếp cận từ thực tiễn thi hành án dân sự.

1. Đọc trực tuyến

1. Đọc trực tuyến

Tạo bộ sưu tập với mã QR