Bài báo cung cấp dẫn liệu đa dạng sinh học về thành phần loài của ba bộ côn trùng (Phù du – Ephemeroptera, Cánh úp – Plecoptera và Cánh lông – Trichoptera) ở Khu bảo tồn thiên nhiên (KBTTN) Phong Điền, Thừa Thiên Huế. Nghiên cứu được tiến hành từ tháng 2 năm 2018 đến tháng 12 năm 2019 tại các hệ thống khe, suối chính của khu bảo tồn. Qua phân tích và định loại mẫu thu được đã xác định được 54 loài, 37 giống và 18 họ côn trùng nước ở KBTTN Phong Điền gồm bộ Phù du (Ephemeroptera) có 34 loài (chiếm 62,96%) thuộc 20 giống (54,05%), 9 họ (50,0%)
bộ Cánh úp (Plecoptera) có 9 loài (16,67%) thuộc 7 giống (18,92%), 4 họ (22,22%)
bộ Cánh lông (Trichoptera) có 11 loài (20,37%) thuộc 10 giống (27,03%), 5 họ (27,78%). Đặc điểm phân bố theo độ cao của các loài côn trùng nước không giống nhau ở 2 đai cao: đai cao dưới 500 m có 46 loài, 31 giống, 15 họ
đai cao trên 500 m có 23 loài, 19 giống, 13 họ. Sự phân bố số lượng loài, cá thể ấu trùng côn trùng có mặt nơi nước chảy ưu thế hơn so với nước tĩnh.This paper provides the biodiversity data of the species composition of three aquatic insect orders in Phong Dien Nature Reserve, Thua Thien Hue province. Specimens were collected in seven sites (from upper to lower reaches) of streams from February 2018 to March 2019. The results show a total of 54 species of 37 genera and 18 families, belonging to the following orders: Ephemeroptera, Trichoptera, and Plecoptera. The Ephemeroptera (Mayflies) is the most diversified with 34 species (62.96%), 20 genera (54.05%), and 9 families (50.0%). The second is the Trichoptera (Cadisflies) with 11 species (20.37%), 10 genera (27.03%), and 5 families (27.78%). The third is Plecoptera (Stonflies) with 9 species (16.67%), 7 genera (18.92%), and 4 families (22.22%). The number of collected species decreases with decreasing altitudes. The altitudinal distribution is as follows: 46 species, 31 genera, and 15 families under 500 m
23 species, 19 genera, and 13 families above 500 m. In addition, the number of species individuals of aquatic insects prevails in lotic water compared with lentic water