Bài viết này tập trung tìm hiểu việc lựa chọn phương thức sinh kế của các hộ gia đình ở huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Các phương pháp nghiên cứu được sử dụng trong nghiên cứu này gồm (1) định tính nhằm khám phá và xác định các biến nghiên cứu
và (2) định lượng nhằm ước lượng, kiểm định mô hình, trình bày dữ liệu nghiên cứu bằng thống kê mô tả và kỹ thuật hồi quy Binary Logistic. Dữ liệu nghiên cứu được thu thập từ việc phỏng vấn trực tiếp 200 hộ gia đình ở khu vực nông thôn trên địa bàn huyện Đơn Dương bằng phương pháp chọn mẫu xác suất phân tầng theo tỷ lệ và được xử lý bằng phần mềm SPSS 22.0. Kết quả nghiên cứu cho thấy, có 4 yếu tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn phương thức sinh kế. Các yếu tố đó tác động đến sự lựa chọn phương thức sinh kế thuần nông hay không thuần nông cho các hộ gia đình tại huyện Đơn Dương theo thứ tự tầm quan trọng, lần lượt là: (1) nghề nghiệp của chủ hộ, (2) Dân tộc, (3) Vốn vay, và (4) trình độ học vấn của chủ hộ. Từ kết quả nghiên cứu, nhóm tác giả đưa ra một số đề xuất nhằm giúp chính quyền địa phương có thêm cơ sở khoa học trong việc ban hành các chính sách phù hợp nhằm phát triển sinh kế bền vững cho người dân trong huyện.This article focuses on understanding the choice of livelihood approach of households in Don Duong district, Lam Dong province. The research methods used in this study are (1) qualitative to discover and identify research variables
and (2) quantitative to estimate, test the model, and present research data by Descriptive Statistics and Binary Logistic Regression. Research data were collected from direct interviews with 200 households in rural areas of Don Duong district by proportional stratified probability sampling method and processed by SPSS 22.0 software. Research results show that there are 4 factors affecting the choice of livelihood approaches. These factors affect the choice of purely agricultural or non-agricultural livelihood methods for households in Don Duong district, in order of importance, respectively: (1) occupation of the head of household, (2) Ethnicity, (3) Loan capital, and, (4) education level of the head of household. Based on the research outcome, the authors propose some suggestions to help local authorities have additional scientific bases in issuing appropriate policies to develop sustainable livelihoods for the people in the district.