Để đánh giá mức độ rủi ro ô nhiễm của các kim loại nặng cần dựa trên nồng độ các dạng hóa học của chúng. Các mẫu đất tầng mặt ở khu vực bãi thải và đất ruộng ở gần khu vực bãi thải của mỏ Pb/Zn làng Hích, tỉnh Thái Nguyên đã được thu thập để phân tích nồng độ tổng số và dạng hóa học của Cr trong đất. Năm dạng hóa học của Cr trong đất đã được tiến hành chiết theo quy trình chiết liên tục Tessier và nồng độ của Cr được phân tích bằng phương pháp quang phổ khối Plasma cảm ứng (ICP-MS). Các chỉ số mã đánh giá mức độ rủi ro (RAC) và yếu tố ô nhiễm cá nhân (ICF) đã được sử dụng để đánh giá mức độ rủi ro và nguy cơ ô nhiễm môi trường của Cr trong các mẫu đất nghiên cứu. Kết quả cho thấy Cr tồn tại trong các mẫu đất bãi thải ở dạng cặn dư (F5) >
dạng cacbonat (F2) >
dạng oxit Fe/Mn (F3) >
dạng liên kết với chất hữu cơ (F4) >
dạng trao đổi (F1), trong khi đó với các mẫu đất ruộng thì Cr chủ yếu phân bố theo thứ tự F2 >
F5 >
F3 >
F4 >
F1. Theo chỉ số ICF, nồng độ Cr trong các mẫu đất bãi thải ở dưới mức rủi ro thấp, trong khi các mẫu đất ruộng chủ yếu ở mức rủi ro thấp và cao. Theo RAC, các mẫu đất bãi thải đều có giá trị RAC ở mức rủi ro thấp, trong khi hầu hết các mẫu đất ruộng đều có giá trị RAC ở mức rủi ro cao và rất cao.To assess the contamination risk of heavy metals, it is necessary to base on the concentrations of their chemical forms. Topsoil samples in the dumping site and fields located near the dumping site of the Pb/Zn mine at Hich village, in Thai Nguyen province, were collected to analyze the total concentration and chemical form of Cr in soil samples. Five chemical fractions of Cr in soil were extracted according to the Tessier sequential extraction procedure, and the concentration of Cr was analyzed by inductive plasma mass spectrometry (ICP-MS). The results showed that Cr existed in the tailing sample in the sequence of residual fraction (F5) >
carbonate fraction (F2) >
Fe/Mn oxide fraction (F3) >
organic matter bound fraction (F4) >
exchangeable fraction (F1), while for farming soil samples, Cr was mainly distributed in the order F2 >
F5 >
F3 >
F4 >
F1. According to the ICF index, the Cr concentration in the tailing samples was below low risk, while the field soil samples were mainly at low and high-risk levels. According to the RAC code, most of the tailing soil samples had low-risk RAC values, while almost farmland samples had high-risk and very high-risk RAC values.