Mục tiêu: Đối chiếu hình ảnh cắt lớp vi tính và cộng hưởng từ xác định chính xác thể tích khối u não trong xạ trị. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 38 bệnh nhân u não có chỉ định xạ trị, được chụp cộng hưởng từ và cắt lớp vi tính sọ não tại Bệnh viện Trung ương Huế trong thời gian từ 01/2018-07/2019. Xử lý bằng phần mềm Excel 2013, SPSS 20.0 và các thuật toán thống kê. Kết quả: Cộng hưởng từ có tỷ lệ phát hiện u não là 100% trong khi ở cắt lớp vi tính chỉ đạt 60,5%. Sự khác biệt trung bình về kích thước khối u là 0,66cm, kích thước u lớn hơn trên hình ảnh cộng hưởng từ. Có sự phù hợp chặt chẽ trên hình ảnh cộng hưởng từ và cắt lớp vi tính về mức độ phù não (kappa=0,735, p<
0,001), về mức độ đẩy đường giữa của khối u (kappa=0,752, p<
0,001)
và phát hiện dấu hiệu kén trong u (kappa=1,000, p <
0,001). Kết luận: Cộng hưởng từ có ưu điểm hơn CLVT về khả năng phát hiện u não, ranh giới khối u, khả năng xác định mức độ phù não, về tính chất xâm lấn và xác định kén trong u. CLVT ưu điểm hơn CHT trong trường hợp xác định có vôi hóa trong u và liên quan đến sự thay đổi xương.Purpose: Compare Computed Tomography and Magnetic Resonance Imaging to accurately determinethe volume of brain tumors for radiotherapy.Methods and Materials: Cross-sectional descriptive study on 38 patients with brain tumors indicatedfor radiation therapy, underwent Magnetic Resonance Imaging and CT scans at Hue Central Hospital fromJanuary 2018 to July 2019. Data processed with MS Excel 2013, SPSS 20.0 and statistical algorithms.Results: The Magnetic Resonance Imaging has a rate of brain tumor detection of 100% while that ofcomputed tomography only reached 60.5%. The average difference in tumor size is 0.66 cm, the size of thetumor is larger on the magnetic resonance images. There is a close agreement on Magnetic Resonance Imaging and computer tomography on the level of cerebral edema (kappa = 0.735, p <
0.001), on theamount of mid line shift of the tumor (kappa = 0.775, p <
0.001)
and detected cocoons in tumor (kappa =1.000, p <
0.001).Conclusions: Magnetic Resonance has advantages over computed tomography in the ability to detectbrain tumors, tumor margin, the ability to detect the level of cerebral edema, invasive properties and identifycocoons in tumors. Computed Tomography is more advantageous than Magnetic Resonance in cases withcalcification in the tumors or bone changes. Fusing computed tomography images and Magnetic ResonanceImaging together is a more effective method of determining the volume of brain tumors for radiotherapy.