Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của pháp nhân do hành vi của người của pháp nhân, người làm công, học nghề gây ra

0 Người đánh giá. Xếp hạng trung bình 0

Tác giả: Trọng Khôi Đào, Thị Phương Nguyễn

Ngôn ngữ: Vie

Ký hiệu phân loại: 340 Law

Thông tin xuất bản: Luật học 2023

Mô tả vật lý: 65-81

Bộ sưu tập: Metadata

ID: 408952

Thêm vào giỏ Liên kết toàn văn

Tóm tắt
Chủ đề

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của pháp nhân do người của pháp nhân, người làm công, học nghề gãy ra là chế định quan trọng trong pháp luật tại nhiều quốc gia trên thế giới, buộc pháp nhân phải chịu trách nhiệm cho thiệt hại do hành vi của nhăn viên, người làm công, học nghề xăm hại quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể khác. Bộ luật Dân sự Việt Nam năm 2015 đã tích họp chế định này tại Điều 597 và Điều 600, tuy nhiên bản chất pháp lí, điều kiện cẩu thành của loại trách nhiệm này vẫn chưa được xác định rõ, gây ra những khó khăn và bất cập trong thực tiễn xét xử. Từ góc nhìn lí thuyết và pháp luật so sánh với hai nền tài phán là Anh quắc và Đức, bài viết phân tích lí luận chung về trách nhiệm này dựa trên hai cách tiếp cận về bản chất pháp lí là trách nhiệm tự thân và trách nhiệm thay thế. Từ đó, bài viết bình luận pháp luật thực định cùng thực tiễn áp dụng tại Việt Nam và đề xuất các phương hướng hoàn thiện khung pháp li của chế định này trong tương lai., Tóm tắt tiếng anh, Legal persons' compensation liability for damages caused by their persons, workers, and apprentices is a crucial institution in tort law in various jurisdictions, requiring legal persons to be liable for damages caused by their workers and contractors to other persons ' legitimate rights and interest. Although incorporated into the Vietnamese Civil Code in Articles 597 and 600, the institution's legal nature and elements of liability are still ambiguous, causing difficulties in trial practise. From a doctrinal perspective and in comparison with English and German tort laws, this article explains the core theories of this institution based on two approaches: fault-based self liability and vicarious liability. The article then analyses relevant provisions and practical issues relating to this institution in various cases and proposes several directions for future improvement.

Tạo bộ sưu tập với mã QR