Bài viết này làm rõ việc xác định luật áp dụng trong giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tại trọng tài theo quy định của pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế. Trên cơ sở bài viết tập trung xác định pháp luật áp dụng đối với hợp đồng thương mại quốc tế là gì, sự cần thiết phải xác định luật áp dụng đối với hợp đồng thương mại quốc tế. Đồng thời các nguyên tắc xác định luật áp dụng trong giải quyết tranh chấp tại trọng tài cũng đã được phân tích theo hai hướng: Trọng tài xác định luật áp dụng theo sự thỏa thuận của các bên, và trường hợp các bên không thỏa thuận chọn luật áp dụng. Bài viết đã cố gắng truyền tải và minh họa bằng thực tiễn xử lý của trọng tài thông qua một số vụ việc vụ việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế cụ thể. Thông qua sự phân tích và minh chứng này, chúng tôi nhận thấy, dưới góc độ pháp lý và thực tiễn, việc xác định luật áp dụng trong giải quyết các tranh chấp tại trọng tài thường có xu hướng mở rộng hơn nhiều (so với tòa án quốc gia), do là trọng tài không buộc phải lựa chọn hệ thống pháp luật quốc gia để giải quyết tranh chấp (như tòa án)., Tóm tắt tiếng anh, This article clarifies the determination of the law applicable in the settlement of international commercial contract disputes in arbitration under Vietnamese law and international law. Based on what the article focuses on determining which law applies to the contract, the need to determine the law that applies to international trade contracts. At the same time, the principles determining the rules applicable to arbitration are also analyzed in two ways: Arbitrators determine the applicable law as agreed by the parties and the parties do not agree. The article tried to communicate and illustrate by handling actual arbitration through a number of cases of disputes over international sales contracts. Through this analysis and evidence, we find that, from a legal and practical perspective, the determination of the law applied in resolving disputes in arbitration often tends to be much more extensive (compared to National courts), because the referees are not required to choose a national legal system to resolve disputes (like courts).