Chế độ trách nhiệm hữu hạn của chủ sở hữu công ti là một trong những đặc điểm nổi trội của các loại hình công ti đối vốn. Tuy nhiên, chế độ trách nhiệm hữu hạn không mang tính tuyệt đối mà có những trường hợp ngoại lệ, theo đó chủ sở hữu công ti không được hưởng quy chế trách nhiệm hữu hạn, mà phải chịu trách nhiệm trả nợ thay cho pháp nhân công ti. Với học thuyết "piercing the corporate veil" (tạm dịch theo nghĩa đen là "xuyên qua màn che công ti"), pháp luật và thực tiễn pháp lí Hoa Kỳ có nhiều quy định khá cụ thể về các ngoại lệ mang tính chất loại trừ chế độ trách nhiệm hữu hạn của chủ sở hữu công ti đối vốn. Bài viết tập trung nghiên cứu về hiện tượng pháp lí đặc biệt này từ kinh nghiệm của Hoa Kỳ, soi chiếu vào pháp luật Việt Nam và đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật về trách nhiệm tài sản của pháp nhân, chế độ trách nhiệm tài sản của chủ sở hữu công ti đối vốn., Tóm tắt tiếng anh, As far as corporate entities are concerned, the concept of limited liability has always been one of the bedrock principles. It is far from absolute, however, as there are exceptions to this otherwise concrete foundation. In other words, owners of a business protected by the veil of limited liability may be exposed to personal liability when certain special conditions are met. One prevalent exception to the bedrock principle of limited liability is "piercing the corporate veil" - a legal doctrine widely acknowledged and extensively developed in the United States of America. Thus, this article seeks to delve into a number of aspects of this peculiar rule from the perspective of the United States ' legal system before contrasting them with the enterprise law of Vietnam, culminating in brief recommendations for our law with regard to legal liabilities of legal entities and of their owners.