Nghiên cứu nhằm đánh giá kết quả và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất (QH, KHSDĐ) tại thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An. Nghiên cứu sử dụng các phương pháp điều tra thứ cấp, điều tra sơ cấp, đánh giá theo thang đo 5 cấp của Likert, đánh giá chỉ tiêu sử dụng đất (SDĐ) theo độ lệch giữa kế hoạch và thực hiện. Kết quả cho thấy việc thực hiện QH, KHSDĐ giai đoạn 2014 - 2019 tại thị xã Hoàng Mai chia thành 3 giai đoạn (1) Năm 2014
(2) Giai đoạn 2015 - 2018
(3) Năm 2019. Có tới 69/175 chỉ tiêu SDĐ (chiếm 39,43%) đạt mức thực hiện rất tốt (gồm 29 chỉ tiêu đất nông nghiệp, 37 chỉ tiêu đất phi nông nghiệp và 3 chỉ tiêu đất chưa sử dụng). Có 48 chỉ tiêu SDĐ (chiếm 24,51%) thực hiện rất kém (gồm 3 chi tiêu đất nông nghiệp, 44 chỉ tiêu đất phi nông nghiệp, 1 chỉ tiêu đất chưa sử dụng). Tỷ lệ thực hiện các công trình, dự án rất thấp (chỉ đạt 26,54%). Số lượng công trình chưa thực hiện rất cao với 60,86%. Số lượng công trình bị hủy bỏ chiếm 15,06%. Kết quả điều tra cán bộ công chức, viên chức cho thấy có 2/13 tiêu chí được đánh giá ở mức độ rất tốt
7/13 tiêu chi được đánh giá ở mức tót
4/13 tiêu chí được đánh giá ở mức độ trung bình. Từ đó đã đề xuất được 5 giải pháp để nâng cao hiệu quả thực hiện QH, KHSDĐ., Tóm tắt tiếng anh, The study aims to assess the results and propose solutions to improve the efficiency of the implementation of land use planning and plan in Hoang Mai town. The research used the following methods secondary survey, primary survey, assessment according to Likert's 5-level scale, assessment of land use criteria according to the deviation between plan and implementation. The results show that the implementation of land use planning and plan for the period 2014 - 2019 in Hoang Mai town was divided into 3 phases (1) In 2014, (2) From 2015 - 2018, (3) In 2019. Up to 69/175 land use targets (accounting for 39.43%) achieved very good performance (including 29 agricultural land targets, 37 non-agricultural land targets and 3 unused land targets). There were 48 land use indicators (accounting for 24.51%) performed very poorly (including 3 targets of agricultural land, 44 indicators of non-agricultural land, 1 of unused land). The rate of implementation of works and projects was very low (only 26.54%). The number of unfinished works was very high with 60.86%. The number of canceled works accounted for 15.06%. The results of the survey of cadres and civil servants show that 2/13 criteria were evaluated at a very good level
7/13 criteria were rated as good
4/13 criteria were assessed at an average level. From that, 5 solutions have been proposed to improve the efficiency of the implementation of land use planning and plan.