Trong khi luật sáng chế và các chế định pháp lí khác đang lúng túng trong việc kiểm soát hành vi của chủ sở hữu sáng chế sau khi ghi nhận quyền của họ đối với sáng chế được tạo ra, luật cạnh tranh đã được các nước viện dẫn như là phương thức phù hợp và đang dần trở thành xu hướng cho tình huống đó. Từ thực tiễn vận dụng pháp luật của các nước, bài viết nêu rõ hiện trạng duy trì và lạm dụng sức mạnh thị trường của chủ sở hữu sáng chế và xem đó là lí do chính để ghi nhận sự tham gia của luật cạnh tranh trong tình huống pháp lí này
phân tích cách thức sử dụng luật cạnh tranh trong việc điều chỉnh quyền đối với bằng sáng chế tiêu chuẩn cơ bản theo điều khoản công bằng, hợp lí và không phân biệt đối xử
xem xét tình huống cụ thể liên quan đến các hành động cản trở sử dụng sáng chế một cách không lành mạnh hay mang tính độc quyền của người nắm giữ bằng sáng chế tiêu chuẩn cơ bản theo điều khoản vừa nêu trong vụ việc của Motorola Mobility Inc. Google như minh hoạ điển hình cho cách thức xử lí vấn đề này từ luật cạnh tranh. , Tóm tắt tiếng anh, Many countries have called for the competition law as an appropriate mechanism, or even a tendency, in the circumstance where the patent law as well as other legal frameworks had embarrassed in front of the patent owner's acts soon after recording its intellectual property rights. Based on the practice of law implemention in several countries, this paper points out the fact of intellectual property owners' maintenance and abuse of their dominant position, which thereby provides the main reason for the utilisation of the competition law to deal with the issue in question. The paper especially pays attention to the competition law approach under circumstances where there are many standard-essential patents with the fair, reasonable and non-discriminatoryterms. Accordingly, the case analysis of Motorola Mobility Inc. Google presents a simplified illustration of solving problems relevant to the impediment to others' consumption of standard-essential patents under the popular said terms by such patent owners' unfair or monopolistic injunctions from the competition law perspective.