Trên thực tế, hầu hết các công trình đào sâu đều được phân tích theo phương pháp phần tử hữu hạn với mô hình 2D. Kết quả quan trắc địa kỹ thuật trên nhiều hố đào sâu cho thấy các dự báo về chuyển vị của tường vây thường sai và thường lớn hơn nhiều so với kết quả quan trắc. Ngoài ra, trong quá trình thi công tường vây, các tấm tường vây riêng lẻ được liên kết với nhau bằng các khớp nối. Vì vậy, cần nghiên cứu cách tiếp cận của các mô hình vật liệu khác nhau trong quá trình mô phỏng tường vây bằng phương pháp phần tử hữu hạn (FEM) để đánh giá chính xác ứng xử của tường vây. Kết quả nghiên cứu trong bài báo này cho thấy độ cứng của tường vây theo phương ngang bằng 20% độ cứng theo phương dọc khi mô phỏng trong điều kiện dị hướng. Ở điều kiện đẳng hướng, mô hình tấm có mômen uốn M11 ở giữa tường cao hơn đáng kể so với mô hình rắn khoảng 54%. Trong điều kiện dị hướng, sự khác biệt này là 50% trong phân tích cặp đôi. Điều này cho thấy sự khác biệt về mômen uốn ở giữa tường của mô hình tấm so với mô hình thể tích phụ thuộc nhiều hơn vào mức độ cố kết (phân tích cặp đôi) hơn là ứng xử dị hướng của vật liệu làm tường., Tóm tắt tiếng anh, In fact, most of the deep excavation works are analyzed by the finite element method with 2D models. The results of geotechnical observations on many deep excavations show that the predictions about the displacement of the diaphragm wall is often wrong and is often much larger than the observed results. In addition, during the diaphragm wall construction, the individual diaphragm wall panels are linked together by joints. Therefore, it is necessary to study the approach of different material models in the process of simulating the diaphragm wall by finite element method (FEM) to appropriatly evaluate behavior of the diaphragm wall. Research results in this paper show that the stiffness of diaphragm wall in the horizontal direction is equal to 20% of the stiffness in the longitudinal direction when simulated under anisotropic conditions. At isotropic conditions, the plate models have a significantly higher bending moment M11 in the middle of the wall than the solid model by about 54%. Under the anisotropic condition, this difference is 50% in the couple analysis. This shows that the difference in bending moment in the middle of the wall of the plate models compared to the volume model depends more on the degree of consolidation (couple analysis) than on the anisotropic behavior of the wall material.