Trong số các chế tài áp dụng cho bên vi phạm hợp đồng thì hủy hợp đồng được xem là khắt khe nhất vì hậu quả pháp lý của nó làm triệt tiêu hiệu lực của hợp đồng từ thời điểm giao kết. Theo Luật Thương mại 2005 (LTM 2005), bên có quyền muốn yêu cầu hủy bỏ hợp đồng hay cơ quan tài phán tuyên bố hợp đồng bị hủy bỏ phải chứng minh sự vi phạm của bên vi phạm thỏa mãn một trong hai căn cứ xảy ra hành vi vi phạm mà các bên đã thỏa thuận là điều kiện để hủy bỏ hợp đồng
một bên vi phạm cơ bản nghĩa vụ hợp đồng. Thực tiễn giải quyết tranh chấp cho thấy, việc đánh giá các căn cứ để hủy bỏ hợp đồng trong hợp đồng thương mại cần được bàn luận thêm. Bài viết nghiên cứu các quy định của pháp luật Việt Nam về căn cứ áp dụng chế tài hủy bỏ hợp đồng dưới góc độ so sánh với pháp luật Anh, Pháp và Bộ nguyên tắc Luật hợp đồng châu Âu (PECL) nhằm góp phần hoàn thiện quy định và nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp cho cơ quan tài phán Việt Nam. , Tóm tắt tiếng anh, Termination of the contract, which is one of the strictest remedies, is applied to a breach party in a commercial contract because it has deprived the innocent party of substantially the whole benefit of the contract since the contract entered into force. According to Vietnam's Law on Commerce 2005, a party to the contract can claim the termination as upon commission of a breaching act which serves as a condition for the termination of the contract as agreed upon by the parties or upon a substantial breach of contractual obligations by a party. In practice, it is necessary to determine circumstances for terminating a contract. This paper reviews Vietnam's regulations on the termination of contract and compares these regulations with English law, French law and the Principles of European Contract Law in order to enhance the effectiveness of Vietnam's regulations and the dispute resolution of Vietnamese juridical units.