Bài viết làm rõ mối quan hệ giữa Bộ luật Hình sự và Luật Sở hữu trí tuệ trong việc xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ là tội phạm. Kết quả nghiên cứu cho thấy, việc ghi nhận tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi 2017 chưa phản ánh hết nội hàm quyền sở hữu trí được quy định trong Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi 2009. Thực trạng quy định này đặt ra đòi hỏi phải tiếp tục nghiên cứu bổ sung thêm tội xâm phạm “quyền đối với giống cây trồng quyền”, từ đó bảo đảm sự toàn vẹn trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Yêu cầu này có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong việc tạo động lực cho các hoạt động sáng tạo, góp phần thúc đẩy việc chuyển đổi mô hình tăng trưởng dựa trên khoa học công nghệ và đổi mới sáng tạo ở Việt Nam hiện nay.The paper attempts to clarify the relationship between the Criminal Code and Intellectual Property (IP) Law in determining whether an IP infringement is a crime. The results show that the determination of an IP crime as specified in 2015 Criminal Code (amended in 2017) is yet to reflect the connotation of IP as specified in 2005 IP Law (amended in 2009). This practice requires a supplement of “the plant breeders’ rights” for a comprehensive protection of IP. This requirement is of significance in creating a motivation for creative activities which contribute to the shift to technology-based growth model, innovation and creativity in Vietnam.