So sánh hiệu quả của palonosetron với dexamethason trong điều trị dự phòng nôn và buồn nôn sau gây tê tủy sống mổ lấy thai=Comparing the effectiveness of palonosetron with dexamethason in preventing nausea and vomiting under spinal anesthesia for cesarean section

 0 Người đánh giá. Xếp hạng trung bình 0

Tác giả: Thị Hồng Xuyến Hoàng, Hoàng Hiệp Nguyễn, Huy Chiến Vũ

Ngôn ngữ: vie

Ký hiệu phân loại:

Thông tin xuất bản: Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam), 2024

Mô tả vật lý: tr.79-85

Bộ sưu tập: Metadata

ID: 477963

 So sánh hiệu quả của palonosetron với dexamethason trong điều trị dự phòng nôn và buồn nôn sau gây tê tủy sống mổ lấy thai. Đối tượng và phương pháp: sử dụng thiết kế nghiên cứu can nghiệm lâm sàng có đối chứng, sản phụ >
  18 tuổi có chỉ định gây tê tủy sống để mổ lấy thai chủ động tại Bệnh viện Đại học Y Hà Nội. Nhóm P: 35 BN sử dụng 0,075mg Palonosetron tiêm tĩnh mạch trước khi GTTS 5 – 10 phút. Nhóm D: 35 BN sử dụng 8mg Dexamethason tiêm tĩnh mạch trước khi GTTS 5 – 10 phút. Kết quả: Mức độ nôn - buồn nôn trong và sau mổ nhóm D nặng hơn nhóm P. Trong mổ nhóm P có 8,6% BN NBN độ 1, và 5,7% BN NBN độ 2, Nhóm D có 8,6% BN NBN độ 1 và 14,3% BN nôn - buồn nôn độ 2. Sau mổ nhóm P có 8,6% BN NBN độ 1, 5,7% BN NBN độ 2, 2,9% BN NBN độ 3, nhóm D có 17,1% BN nôn, buồn nôn độ 1 và 5,7% BN NBN độ 2, 5,7% BN NBN độ 3 và 2,9% BN NBN độ 4. Các tác dụng không mong muốn ở nhóm D cao hơn nhóm P như run (20% ở nhóm D và 14,3% ở nhóm P), đau đầu, dị ứng (5,7% ở nhóm D và 2,9% ở nhóm P). Kết luận: Để đạt hiệu quả cao trong dự phòng nôn - buồn nôn trong và sau mổ lấy thai cần dự phòng bằng palonosetron nhằm cải thiện chất lượng chăm sóc y tế và rút ngắn thời gian hồi phục.To compare the effectiveness of palonosetron with dexamethason in preventing nausea and vomiting under spinal anesthesia for cesarean section. Subjects and methods: Using a controlled clinical trial design, pregnant women >
  18 years old were prescribed spinal anesthesia for elective cesarean section at Hanoi Medical University Hospital. Group P: 35 patients used 0.075 mg Palonosetron injected intravenously 5 - 10 minutes before spinal anesthesia. Group D: 35 patients used 8 mg of Dexamethasone injected intravenously 5 - 10 minutes before spinal anesthesia. Results: The level of nausea and vomiting during and after surgery in group D was more severe than in group P. During surgery, group P had 8.6% of patients with level 1 of nausea and vomiting, and 5.7% of patients with level 2 of nausea and vomiting, Group D showed 8.6% % of patients with level 1 nausea and vomiting, and 14.3% of patients with level 2 nausea and vomiting. After surgery, group P indicated 8.6% of patients with level 1 nausea and vomiting, 5.7% of patients with level 2 nausea and vomiting, 2.9% of patients with level 3, Group D presented 17.1% of patients with level 1 nausea and vomiting, 5.7% of patients with level 2 nausea and vomiting, 5.7% of patients with level 3 nausea and vomiting, and 2.9% of patients with level 4 nausea and vomiting. Unwanted effects in group D were found higher than in group P such as tremor (20% in group D and 14.3% in group P), headache, allergies (5.7% in group D and 2.9% in group P). Conclusion: To achieve high effectiveness in nausea and vomiting prevention during and after cesarean section, prophylaxis with palonosetron is needed to improve the quality of medical care and shorten recovery time.
Tạo bộ sưu tập với mã QR

THƯ VIỆN - TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP.HCM

ĐT: (028) 36225755 | Email: tt.thuvien@hutech.edu.vn

Copyright @2024 THƯ VIỆN HUTECH