Objective: To compare visual field staging classifications in patients with primary open angle glaucoma (POAG). Patients and Methods: Crosssection study on 55 patients (90 eyes) examined and treated in Vietnam National Institute of Ophthalmology from 9/2016 - 9/2017. Results: 38 patients were at the middle age and female was predominant with more than 50%. Mean visual field indexes were -11.49 dB (MD), 5.85 dB (PSD), 74.2% (VFI). In terms of definitive diagnosis, HPA and mGSS showed a substantial agreement (K >
0.6) with AGIS which is higher than that between eGSS and AGIS (retrospectively 0.773 and 0.75 vs 0.399) with p <
0.001. In terms of staging detection, the agreement between HPA & mGSS and AGIS was substantial (K >
0.6) while that bebveen eGSS and AGIS was feir (K <
0.4). All systems had significant eoirelabons with AGIS (p >
0.8)
the correlation between HPA & mGSS and AGIS were higher than that behween eGSS and AGIS. Conclusion: mGSS and HPA tend to show the strcinger agreement with the standard classification than eGSS. MGSS should be used in clinical practice and research.So sánh các hệ thống phân loại thị trường trong bệnh glôcôm góc mở nguyên phát trên 55 bệnh nhân với 90 mắt đến khám và điều trị tại bệnh viện Mắt Trung ương từ 9/2016 đến 9/2017. Nghiên cứu cho thấy mGSS và HPA có xu hướng cho kết quả phân loại gần với các phân loại chuẩn nhiều hơn so với eGSS. Nên sử dụng phân loại mGSS cho thực hành lâm sàng và nghiên cứu khoa học.